歷史佮文化 · 歷史 · 人物 · 10分鐘

Gonzalo García-Pelayo:伊的輪盤系統

一个唱片製作人,一家仔咧抄筆記的人,佮一个叫賭場顧好家己轉輪的最高法院。

簡單的答案

Gonzalo García-Pelayo(1947年出世),西班牙的唱片製作人兼電影導演,對1991年尾開始帶一个家族團隊,佇Casino Gran Madrid逐台轉輪記大約5,000擺,閣押出較濟的格仔。伊講佇幾若間賭場總共贏2億到2.5億比塞塔。賭場禁𪜶一家入去,政府共禁令推翻,2004年最高法院徛佇玩家這爿。

出世
1947年6月25日,馬德里
耍輪盤
1991年尾到1994年
樣本
逐台轉輪大約5,000擺
上尾的判決
最高法院,2004年6月11日

去賭場進前

Gonzalo García-Pelayo 1947年6月25日出世佇馬德里,佇安達魯西亞的Jerez佮塞維亞大漢。伊導過電影,包括《Manuela》(1976)佮《Vivir en Sevilla》(1978),1974年創立唱片公司Gong,製作過Triana、Lole y Manuel佮María Jiménez的唱片。照伊家己算,伊製作大約150張唱片。伊毋是數學家,毋管有的報紙按怎寫:2004年伊共商業日報《Cinco Días》講,伊干焦有學校的數學,佮讀過一兩本講機率數學機率一个結果的機會,對0到1,抑是0%到100%。一个號碼:1/37 = 2.70%。讀規篇 →的冊。伊講研究輪盤的想法,是跋二十一點輸了才浮出來的。

團隊

Pelayo家族的輪盤系統需要真濟人,玩家攏是伊的親情。伊家己的網站寫伊的後生Iván、查某囝Vanessa,佮外甥Christian佮Marcos;別的記載閣加外甥Guillermo佮Jaime。賭場的禁令包括六个人,照伊後來的講法,這陣人加到十二个,有閣較濟親情佮幾个好朋友。𪜶共家己號做「船隊」(flotilla)。

工課有分。有的人坐佇一台轉輪邊共號碼寫落來;寫煞就走,換生面的人入來落注,予賭場袂共兩陣人牽做伙。伊家己罕得落注。有的人耍了後敲電話共伊報結果。後來𪜶閣用賭場無熟似的朋友,𪜶共這寡人叫做「潛水艇」。

抄筆記的人離開,生面的人入來落注,予賭場袂當共𪜶牽做伙。

方法,照伊家己的講法

Gonzalo García-Pelayo輪盤系統的出發點是:無一台機器是完美的;瑞士錶佮NASA的火箭若毋是,輪盤的轉輪嘛毋是,一定有一寡格仔設備格仔轉盤頂37个有號碼的格仔其中一个。英文嘛叫slot、cup。讀規篇 →著的擺數比其他的較濟淡薄仔。起頭伊懷疑是荷官人物荷官輪盤桌的荷官。讀規篇 →擲球的手勢;數字顯示原因是轉輪。

逐台轉輪佇有人落注進前,攏愛記大約5,000擺(Iván講是6,000擺),一工六到八點鐘,愛十五工左右。記錄的人嘛共轉輪的記號記起來,連上細的刮痕嘛記,予轉輪若徙位會當閣揣著。

伊用「正分」咧算。一个號碼若36擺著一擺,照35賠1拄好損益兩平,就無分;超過的逐擺著,就是一个正分。了後伊共一台轉輪的正分,佮電腦模擬內底公平的轉輪產生的比,用的是伊家己寫的程式。照一个評論家族彼本冊的人的報告,有兩个界限:一个是95%的模擬公平轉輪會佇下底的,一个是99.95%會佇下底的硬界限。超過硬界限的轉輪,對伊來講,一定有偏差。

照伊的數字,一台有偏差的轉輪實驗室有偏差的轉輪因為物理的毛病,予一寡格仔出現的機率比1/37較懸的轉輪。真罕得,愛記錄幾若千擺才檢查會出來。讀規篇 →有九到十二个號碼出較濟。伊揣過上好的格仔28擺著一擺;比35擺著一擺較好的,就值得押;合起來的優勢大約6%。遮的數字攏是伊的;無任何賭場抑是主管機關公布過。

一个格仔著一擺需要押伊的單號注價值偌濟伊的講法
42擺−14.3%伊揣過上䆀的格仔
37擺−2.70%公平的格仔
36擺0%損益兩平:無正分
35擺+2.9%值得押
28擺+28.6%伊揣過上好的格仔
單零轉輪,35賠1。價值是36除以擺數,閣減1。

為啥物愛5,000擺,為啥物愛看規台轉輪

轉5,000擺,一个公平的格仔大約出135擺,加減11。一个真正28擺著一擺的格仔,大約出179擺,差不多超過四个「加減」;運氣袂按呢,這个格仔明明有毛病。

一个33擺著一擺的格仔就無仝矣。押伊會趁9%,轉5,000擺大約出152擺,干焦超過一个半「加減」。佇一台完全公平的轉輪,37个格仔內底單靠運氣,就會有兩三个超過遐濟。所以轉5,000擺了後揀上頭前的號碼是無夠的。愛共規台轉輪佮公平轉輪的表現比,這就是模擬界限的用途,嘛是卡方檢定實驗室卡方檢定共逐格實際著的擺數佮預期的n/37比較的統計檢定。用來判斷轉輪有偏差無。讀規篇 →佇紙頂做的代誌。

樣本數

錢

贏的錢干焦這个家族有講,數字閣無一致。總數上穩定:所有賭場合起來2億到2.5億比塞塔,就是120萬到150萬歐元。干焦Casino Gran Madrid,各種講法對7,000萬比塞塔到超過100萬歐元攏有。賭場佇2000年的一篇報導講,𪜶無這筆錢的紀錄。伊講𪜶起頭的本錢大約1,800歐元,捌一工就輸60,000歐元。

照伊的講法,這家人嘛去別位耍:巴塞隆納、維也納、阿姆斯特丹、哥本哈根。拉斯維加斯是上尾一擺試,趁無偌濟,因為有第二个零號轉輪零號彼个青色的單一格仔,一賠一的注、打注佮欄注攏無包著;賭場優勢的來源。嘛叫做單零、0。讀規篇 →。有38个格仔,一个格仔的毛病愛閣較大,35賠1的賠付錢賠付一注著的時退予你的錢,用「X賠1」表示,閣另外退還注額。讀規篇 →才有通趁。

美式輪盤的轉輪佮規則

賭場按怎做

Casino Gran Madrid佇城外的Torrelodones,西班牙的報紙定定直接叫伊Casino de Madrid。照這家人的講法,賭場先是共轉輪徙位、換一寡零件,予逐台攏愛重新研究。了後就禁遮的玩家入去,根據西班牙賭場規則內底的一條,予賭場會使拒絕預料會佇遊戲做不正當行為的人。2000年的一篇報導講,賭場的主張是:這陣人用真長的時間算逐个結果出現的頻率,用電腦程式預測結果,所以是有優勢咧耍。賭場嘛投講別的玩家綴𪜶押。

別間賭場嘛有收著警告。這家人講,佇維也納贏一暗了後,予人請出去;2012年伊講𪜶佇法國佮丹麥猶原予人禁入。

輪盤的騙術

佇法院十冬

賭場無告這家人。是這家人去馬德里的政府機關投訴禁令,機關判講禁令無妥當;去法院的是賭場,告的是政府的決定。

對頭一張筆記到上尾的判決
1991年尾

這家人開始佇Casino Gran Madrid記轉輪。

1992

𪜶一直穩穩仔贏。巴塞隆納奧運的時,一團佇馬德里耍,一團佇巴塞隆納耍。

上慢1994年

賭場禁𪜶其中六个人。

1994年8月11日

馬德里的政府機關宣布禁令無妥當。賭場去法院告。

2000年3月27日

馬德里高等法院駁回賭場的異議。

2004年6月11日

最高法院共賭場的上訴駁回。

2012

電影《The Pelayos》佇西班牙上映。

最高法院按怎講

法院認為,玩家做的代誌毋是規則講的不正當行為,所以賭場無理由共𪜶擋佇外口。照判決的話,玩家無做別項,干焦用𪜶的頭腦、運用電腦技術;𪜶的耍法是靠單純觀察會重複出現的結果,毋是違反規則。法院共原因歸佇轉輪:真細、目睭看袂出來的構造抑是安裝的瑕疵。

法院嘛講賭場會使改做啥物。合法的防備毋是共玩家趕出去抑是禁入,是改轉輪囥的位、換零件,抑是改良設計。

這个判決的範圍,比人定定講的較狹。伊干焦是共西班牙賭場規則的一條,用佇一个禁令。伊無講世界逐間賭場攏愛予揣著有偏差轉輪的玩家入去。

共轉輪徙位、換零件:法院講的合法防備。

輪盤了後

伊佇美國學撲克,1996年佇馬德里開一間德州撲克俱樂部;《El Mundo》2001年報導,彼年的世界冠軍Carlos Mortensen就是佇遐學會的。到2004年伊靠線頂撲克過日,後來轉做運動跋筊。伊佮Iván做伙寫《La fabulosa historia de los Pelayos》(2003)。History Channel佇伊的節目《Breaking Vegas》講過這个故事,Eduard Cortés共拍做電影《The Pelayos》(2012)。仝一年伊閣轉去導電影。

猶未證實的代誌

人定定講Pelayo一家的三件代誌,除了這家人以外無任何來源,抑是根本無來源。伊講有一間英國的製造商專工做一台對付𪜶的轉輪,「反Pelayo輪盤」;無任何製造商抑是賭場證實過。無任何證據顯示歐洲各地的賭場為著這家人改𪜶的保養方式。閣有冊內底的界限表,這頁無法度查證,所以干焦照一个評論者的描述寫。

問題

賭場敢有告Pelayo一家?

無。賭場禁𪜶入去,政府推翻禁令,賭場閣去法院告政府。2000年輸,2004年佇最高法院閣輸一擺。

法院敢予耍有偏差的轉輪變合法?

法院判講,觀察轉輪閣照伊顯示的落注,照西班牙的賭場規則毋是不正當行為,所以這个禁令無妥當。對別的國家,伊啥物攏無決定。

這个方法這馬猶有效無?

伊2004年講,彼陣干焦回報2.7%,以早捌到6%;閣講伊熟似、佇馬德里試過的人,攏做甲䆀閣輸錢。

笑詼漫畫

法院共賭場的建議:修轉輪,毋是修人客名單。

法院共賭場的建議:修轉輪,毋是修人客名單。

來源

  1. Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo. 2004年6月11日的判決,上訴案4288/2000(ROJ: STS 4048/2004)。
  2. Hernández, J. A. “El clan de los Pelayo gana la apuesta.” El País,2000年5月12日。
  3. Sampedro, J. “Los ‘tecnotahúres’ vuelven al casino.” El País,2004年6月23日。
  4. Cadena SER. “Los Pelayo ya pueden entrar en el Casino de Madrid.” 2004年6月23日。
  5. Mazo, V. “Pelayos contra el Ibex 35.” Cinco Días,2004年7月1日。
  6. Semana. “El terror de la ruleta.” 2004.
  7. Solomita, M. “La increíble historia de Gonzalo García-Pelayo, el hombre que venció a la ruleta.” El País(Uruguay),2024年4月14日。
  8. Wille, G. “Hicimos saltar la banca.” La Nación,2024年4月24日。
  9. Ibáñez, Á. “La Fabulosa Historia de Los Pelayos.” Microsiervos,2003年11月23日。評論這家人的冊。
  10. Mazarrasa, L. 講西班牙撲克的專題。 El Mundo,Crónica,2001年5月27日。
  11. García-Pelayo, G. “Análisis de una ruleta.” 伊家己的網站,2015年11月5日。
2026-09-28審閱模型:歐式、單零方法論 ↗來源 ↗